Vrtnarska industrija je na uradnem glasovanju, ki se je prejšnji teden zaključilo, zagotovila izjemno glasovanje proti (le 39% pridelovalcev je glasovalo, da obdržijo zakonsko določeno dajatev AHDB). Ta rezultat za vlagatelje peticij AHDB ne preseneča in nedvomno potrjuje ugotovitve njihovega glasovanja lani poleti: pridelovalci ne želijo, da bi se zakonska dajatev v vrtnarstvu nadaljevala.
Vendar so pridelovalci izrazili zaskrbljenost glede poskusov, ki se zdijo v zadnjem trenutku spremenjeni način izražanja glasovanja. Pridelovalec cvetja s sedežem v Spaldingu Simon Redden pravi: "Ker AHDB dobro ve, je statut povsem jasen in zahteva, da glasovanje temelji na" enem podjetju, en glas ". Skoraj dve tretjini (61%) kvalificiranih plačnikov dajatev je odločno glasovalo proti zakonski dajatvi.
"Vendar se zdi, da gospod Saphir zdaj očitno poskuša spremeniti pravila glasovanja, da bi ustrezal svoji razlagi na podlagi celotne plačane dajatve. Jasno je, da gre za obupen in sramoten poskus vplivanja na ministre, medtem ko potepta stališča dveh tretjin plačnikov dajatev, ki so glasovali, da se rešijo te zakonske dajatve. Je zunaj pravil glasovanja in ne sme imeti prednosti. "
„Če na podlagi zneska plačane dajatve namesto enega podjetja, en glas, gre zadnjič, da bi rešili vrtnarstvo AHDB. To ni demokratično in ga lahko primerjamo z zapiranjem vrat za potnike tretjega razreda na Titanicu - pustimo jim, da se utopijo, da bi rešili potnike prvega razreda, ki plačajo več. "
En glas
Pridelovalec zelenjave Peter Thorold je dodal: "V nasprotju s sliko, ki jo poskuša narediti gospod Saphir, to ni zapletena interpretacija - zgolj napad na demokratično izhodišče ene osebe, en glas."
Pobudniki pravijo, da ti poskusi izkrivljanja rezultata glasovanja o hortikulturi vplivajo tudi na sedanje glasovanje o nadaljevanju zakonske dajatve za krompir.
Pridelovalec zelenjave in krompirja John Bratley poudarja, da bo Saphirjeva miselna pot zaključila svoj logični zaključek, nato pa bodo tri četrtine plačnikov krompirjevih dajatev (približno 1,500 pridelovalcev) vrednost svojih glasov vprašali AHDB, ki bo trdil, da plačila prenizka. "To je grozljivo," pravi. "Kakšno vrednost ima v kateremkoli izmed glasovnic prihodnosti, ki nam ga obljublja, če bodo še naprej poskušali premakniti vratnice?"
Interes članov
Pobudniki tudi pravijo, da mora NFU zdaj jasno zastopati interese svojih članov in kritizirati te ukrepe s strani AHDB. Glede na oceno 75% volivcev, ki so člani NFU (na podlagi podatkov, zbranih leta 2020), mora NFU jasno podpirati eno podjetje, ki temelji na enem glasu trenutnih glasovnic AHDB.
Simon Redden zaključuje: „Spodbuda za naše kolektivno ukrepanje je bil grozljiv odziv 0.5% na lastno oceno družbe Defra, ki jo od takrat ministri, Defra in AHDB uporabljajo za utemeljitev ohranjanja AHDB v sedanji obliki. Trdno stiskani pridelovalci, ki jim je slaba vrednost AHDB v preteklih letih koristila le malo, tega ne bodo več dopuščali. Jasno so govorili in glasovali za odpravo zakonske dajatve. "
Za dodatne informacije ali zahteve za razgovor se obrnite na:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360