Minister za okolje George Eustice je napovedal spremembe v ureditvi gensko urejenih poskusov pridelkov za raziskovalne namene. Vlada navaja, da bi to spremembo lahko uveljavili že konec leta.
Center John Innes pozdravlja predlagane spremembe, ki bodo omogočile napredovanje poljskih poskusov genomsko urejenih pridelkov, kjer bi se genetske spremembe lahko zgodile naravno ali kot posledica tradicionalnih metod vzreje, ne da bi zahtevali enako raven regulacije, ki velja za genetsko spremenjenih organizmov.
Profesor Dale Sanders, direktor Centra John Innes, je dejal: »Veseli me, da vlada ukrepa za spremembo ureditve gensko urejenih rastlin, in pozdravljam današnjo objavo. Čeprav je napoved DEFRA korak naprej za poskuse pridelkov, je razočaranje, da odločitev velja samo za raziskave in razvoj. »Prednosti teh tehnologij se bodo uresničile le, če bodo tako razviti pridelki lahko dosegli supermarkete in kupce. Frustrirajoče je, ko znanstveni preboj ne more pripeljati do resničnih izboljšav hrane, ki jo uživamo."
Hkrati je OF&G (Ekološki kmetje in pridelovalci) izrazil nezadovoljstvo nad napovedjo družbe Defra, da bo v Združenem kraljestvu dovolila nove tehnologije za urejanje genov (GE), ki razveljavijo obstoječo zakonodajo EU.
Kot organ za ekološko certifikacijo Združenega kraljestva bi OF&G pozdravil vsak ukrep, ki zagotavlja koristi za „varnost hrane, podnebne spremembe in izgubo biotske raznovrstnosti“, kot je poudaril minister za okolje George Eustice. Vendar pa je vpliv, ki ga bodo genetske tehnologije imele na ta tri ključna vprašanja, še neznan.
Roger Kerr, izvršni direktor OF&G, pravi, da novica, čeprav ni nepričakovana, pušča nešteto vprašanj brez odgovora. Številne resnične pomisleke, ki so jih OF&G in drugi izrazili med posvetovalnim obdobjem, so bili spregledani, spoznanja iz nedavnega posvetovanja pa so popolnoma neuravnotežena in vsebinsko pomanjkljiva.
„Že dolgo se je pričakovalo, da je bila deregulacija GE „sklenjena stvar“, vendar je v času, ko kmetijska politika doživlja takšen preobrat, malo ali nič dokazov, da bo tako hvaljeni „lepilni omet“ GE učinkovito za spopadanje s trenutnimi socialnimi in okoljskimi izrednimi razmerami, nam je rečeno, da bo,« pravi g. Kerr.
Potrebna ocena
Zagovorniki novih gensko spremenjenih organizmov (GSO) navajajo, da bodo nove sorte gensko spremenjenih pridelkov „koristile kmetom in zmanjšale vplive na okolje“. "Vendar pa je naša biotska raznovrstnost in okolje že pod velikim stresom, zato je treba vsako novo strategijo v celoti preizkusiti in narediti neodvisno oceno vpliva, preden jo sprostimo v naravno okolje," nadaljuje g. Kerr.
"Kot tak OF&G priporoča, da se manipulacija z genskim materialom izvaja le v okviru trdnega, popolnoma preglednega regulativnega okvira. Vlada je dolžna dati tako kmetom kot kupcem izbiro; od vzreje sort do označevanja izdelkov, podobno kot strogi predpisi, ki jih pridobijo ekološke licence iz leta v leto,« dodaja.
V tej zadnji objavi glavni znanstveni svetovalec Defra, Gideon Henderson, navaja, da bodo "načrtovane spremembe olajšale bremena za raziskave in razvoj, ki vključujejo rastline ... da bi jih uskladili z rastlinami, razvitimi s tradicionalnimi metodami vzreje." Vendar ne omeni, da so organizmi, ustvarjeni z genskim inženiringom, pravzaprav novi in patentabilni, ustvarjeni z uporabo "inventivnih korakov", ki se v naravi ne pojavljajo.
Pravice intelektualne lastnine
»V novem svetu patentiranih pridelkov GE bodo pravice intelektualne lastnine zelo pomembne v prehranskem sistemu. Spodbujali bi javno razpravo o vplivu vedno večjega korporativnega nadzora nad našo hrano. Trditev, da bo odprava prepovedi GE 'pomagala pri gojenju rastlin, ki so močnejše in bolj odporne na podnebne spremembe', je popolnoma nepreverjena, prav tako tudi učinki izpusta teh organizmov v naravno okolje,« nadaljuje g. Kerr.
"Če si vlada resnično prizadeva za 'varovanje naravnega okolja', kot so navedli, potem obstajajo preverjene, urejene metodologije celotnega prehranskega sistema, kot je ekološka, ki si zaslužijo veliko večje priznanje in podporo s financiranjem dodatnih raziskav."
»Imeli smo 70 let kmetijskih tehnoloških inovacij, ki so poskušale manipulirati in podreti naravo, zdaj pa se soočamo z ostro realnostjo tega pristopa. GE ni nič drugačen. Industrijsko, intenzivno kmetijstvo ubija naše ekosisteme in deregulacija GE tega ne bo rešila. Vlada mora razmišljati dlje od 'srebrne krogle' in izvajati politike, ki odpravljajo temeljne vzroke teh težav, če se želimo izogniti neizogibnemu drsenju proti katastrofi za našo družbo in planet,« zaključuje g. Kerr.