#TomatoSuspensionAgreement #FairTradePractices #MexicanTomatoes #USTomatoIndustry #CommerceDepartment #AntidumpingDuties #SuspensionAgreements #Dumping #MarketShare #Enforcement #FloridaTomatoExchange
Floridska borza paradižnikov je vložila zahtevo za prekinitev sporazuma o začasni prekinitvi paradižnika iz leta 2019, pri čemer navaja, da ni preprečila škodljivega vpliva mehiških paradižnikov, s katerimi se nepošteno trguje, na industrijo paradižnikov v ZDA. Ta članek obravnava zgodovino sporazumov o prekinitvi, njihovo neučinkovitost pri zajezitvi nepoštenih trgovinskih praks in nujno potrebo po uvedbi protidampinških dajatev na mehiške paradižnike za zaščito domačega trga. Obravnavane so tudi posledice nadaljevanja sporazuma in posledice za ameriške pridelovalce paradižnika.
Od leta 1996 je bilo izvedenih več sporazumov o prekinitvi, da bi odpravili nepoštene trgovinske prakse, ki jih uporabljajo mehiški izvozniki paradižnika. Vendar nobeden od teh sporazumov ni uspešno odvrnil dotoka mehiških paradižnikov, s katerimi se nepošteno trguje, kar je povzročilo znatno škodo industriji paradižnikov v ZDA. Posledično je Floridska borza paradižnikov pozvala ameriško ministrstvo za trgovino, naj prekine sporazum o prekinitvi prodaje paradižnikov iz leta 2019.
Neučinkovitost sporazumov o prekinitvi trgovanja s paradižniki z Mehiko je očitna. Čeprav lahko takšni sporazumi delujejo za proizvode, ki jih je mogoče skladiščiti, dokler se razmere na trgu ne izboljšajo, ne preprečujejo izogibanja referenčnim cenam pri poslovanju s hitro pokvarljivim blagom, kot je svež paradižnik. Vrzeli v sporazumu o prekinitvi iz leta 2019 so ovirale njegovo zmožnost zapolnitve teh vrzeli, zaradi česar je neizvršljiv in neustrezen pri zaščiti ameriških pridelovalcev paradižnika.
Nenehno naraščanje uvoza mehiškega paradižnika in upad tržnega deleža ameriških proizvajalcev dodatno poudarjata neuspeh sedanjega sporazuma. Leta 1994, pred uveljavitvijo NAFTA, so ameriški pridelovalci paradižnika predstavljali približno 80 odstotkov ameriškega trga, medtem ko je Mehika dobavljala okoli 20 odstotkov. Vendar pa so se tabele v preteklih letih drastično obrnile, pri čemer ima Mehika zdaj skoraj 70 odstotkov ameriškega tržnega deleža, ameriškim proizvajalcem pa le okoli 30 odstotkov.
Sporazum o prekinitvi iz leta 2019, ki je sledil pritrdilni ugotovitvi škode s strani Komisije za mednarodno trgovino kot odgovor na mehiške dampinške prakse, ni uspel obrniti tega škodljivega trenda. Uvoz mehiškega paradižnika se še naprej povečuje in se je od leta 2019 povečal za nadaljnjih devet odstotkov. Medtem ko so se povprečne cene za pridelovalce v prvem letu sporazuma sprva zvišale, so se od takrat znižale zaradi ponovnega pritiska mehiškega uvoza, s katerim se nepošteno trguje. Zaskrbljujoče je, da je ministrstvo za trgovino dokumentiralo več kot 100 primerov neskladnosti s strani mehiških podjetij na podlagi le majhnega vzorca izvoznikov.
Posledice ohranjanja dogovorov o prekinitvi so resne za ameriško industrijo paradižnika. Vseh pet sporazumov, izvedenih v zadnjih 27 letih, ni uspelo ustaviti odmetavanja mehiških paradižnikov in preprečiti škode domači industriji. Zaradi neizvršljivosti in ranljivosti za kršitve teh sporazumov so ameriški pridelovalci paradižnika v nevarnosti, da bodo izgnani iz posla. Da bi zaščitili industrijo, je potrebna takojšnja prekinitev sporazuma o začasni prekinitvi prodaje tomato iz leta 2019, ki jo spremlja dosledno spoštovanje protidampinške zakonodaje.
Floridska borza paradižnikov, ki zastopa glavne proizvajalce paradižnikov v več zveznih državah, poudarja nujno potrebo po prekinitvi neučinkovitega sporazuma o prekinitvi proizvodnje paradižnikov iz leta 2019. Ponavljajočih se neuspehov sporazumov o prekinitvi pri zajezitvi nepoštenih trgovinskih praks in zaščiti industrije paradižnikov v ZDA ni mogoče prezreti. Z uvedbo protidampinških dajatev in ustreznim uveljavljanjem trgovinskih predpisov lahko ameriški pridelovalci paradižnika ponovno pridobijo konkurenčno prednost in zagotovijo prihodnost domačega trga.